close
標題
梅山、彰化、觸口、九芎坑...等斷層的一些問題。
問題
四川大地震後，台灣是否也將大地震的話題，再度被提起~據專家學者所言，目前最危險的應該是曾兩次發生規模7.1的『梅山斷層』，以及曾在150年前活動過，而目前觀測仍持續有能量累積的『彰化斷層』...但是從台灣斷層示意圖來看，『彰化斷層』和『九芎坑斷層』是連在一起的，如果『彰化斷層』發生大地震，有可能影響到『九芎坑斷層』嗎？另外，比起較受人關注的『梅山斷層』和『彰化斷層』，『九芎坑斷層』危險嗎？一般而言，逆斷層，尤其是長度較長的逆斷層，威力較大！但是『梅山斷層』僅十多公里，且又是平移斷層，如果同樣是7.3的規模，破壞力是否較921來的小呢？『觸口斷層』曾在幾十年前發生規模7.1的大地震，不知週期是幾年，未來再次發...顯示更多四川大地震後，台灣是否也將大地震的話題，再度被提起~據專家學者所言，目前最危險的應該是曾兩次發生規模7.1的『梅山斷層』，以及曾在150年前活動過，而目前觀測仍持續有能量累積的『彰化斷層』...但是從台灣斷層示意圖來看，『彰化斷層』和『九芎坑斷層』是連在一起的，如果『彰化斷層』發生大地震，有可能影響到『九芎坑斷層』嗎？另外，比起較受人關注的『梅山斷層』和『彰化斷層』，『九芎坑斷層』危險嗎？一般而言，逆斷層，尤其是長度較長的逆斷層，威力較大！但是『梅山斷層』僅十多公里，且又是平移斷層，如果同樣是7.3的規模，破壞力是否較921來的小呢？『觸口斷層』曾在幾十年前發生規模7.1的大地震，不知週期是幾年，未來再次發生大地震的機率高嗎？請為這四條斷層的危險性作出排名。謝謝...更新:更正：曾在幾十年前發生規模7.1的大地震不是『觸口斷層』，音觀測資料不足，目前僅懷疑是『木屐寮斷層』...
最佳解答
現今的斷層是地震後的結果，下次地震絕不出現在相同的地方延伸相同的現象，板塊無關地震前的因果。 ""請為這四條斷層的危險性作出排名""對應強氣流向的高大山型後，即是地震的好發處所，氣流大都依季節主導，但是總有突兀的時候，所以很難定義。由台東花蓮或南部經阿里山、玉山、合歡山過來的強氣流向，與山型劃一直線，即是可能的機會。此機會仍在努力學習中。 一個大鍋子、他是鎔融的大鍋子，在鍋子的邊緣有包圍形式的鎔爐，當此邊緣受鎔融後、擴及至鍋子的底下，因為鍋子的底端也有高能量的能源受波及、同受點感染而鎔融。 整個鍋子的邊緣及底下都形成連貫的鎔融之液時，上端的原生州際圓板塊，形成浮動式的鍋內物、此鍋內物是層岩。 鎔融之火造成氣腔的急熱、造成撞擊氣柱衍生氣震波動，對地表詩與氣阻作力的煞車現象，將鍋內物的板塊當做氣阻煞車皮，氣阻形成的煞車皮，受自轉地表攻擊後，出現往西方滑壘的樣相，實際是自轉地表往東攻擊，顯現鍋內物滑上西方原生地球的圓弧上。 原生的鍋內物是一層層平整堆壘的先期層岩，此層岩包含多次的海床累加，當受西方自轉地表攻擊後，這些鍋內物爬上了另一個西方的原生球上，整片的層岩受撞擊後折斷的折斷、斜置、陷落為降凸山(大霸尖山)、錯亂堆置終止後即是目前的山川海河。 現今的地震能階、受其熱微小因素，以無法像遠古的多能源衍生的氣熱般、製造一個造山的氣震氣阻能量，所已發現只要將營建及防護要領作確實，是無須害怕地震的。 文來自有版權的氣震論、版權宣告在下列網址 2008-05-31 10:45:01 補充： ""所已發現只要將營建及防護要領作確實，是無須害怕地震的"' 然而台灣仍有許多不合波動撞擊的營建，雖然營建級數是8級，但是受風箱因素而降低了、承載規模，所以改善風箱效應是當務之急。
其他答案
基本上因為觀測與研究資料的不足目前無法有正確的評估不過這些斷層都位在人口稠密地區發生地震都很危險
以上文章來自奇摩知識家，如有侵犯請留言告知
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080524000015KK00829
922922B0A281F957
文章標籤
全站熱搜
留言列表
